Не в первый уж раз приходится работать адвокатом диавола и указывать уважаемым деятелям оппозиции на их превратную трактовку норм законодательства. Сначала то были Минкин и Каспаров, потом Илларионов, а теперь дошла очередь до Митрохина. В своем посте под названием "Утренний разгон незаконен. Доказательство" он, со ссылкой на ст. 209 ГПК, пишет, что успел обжаловать решение суда в апелляцию, а потому немедленная ликвидация ОккупайАбая нарушает закон. Но если почитать ГПК чуть-чуть дольше - до статьи 212 - то в тезисе о формальном нарушении закона следовало бы усомниться.

( Read more... )

Прочел Гуриева и так и не понял, в чем опасность эффективных рынков. Если можете, помогите понять.

Колоритную историю раскопал Мальгин.

11 мая стукнет 200 лет со дня убийства  Спенсера Персиваля - единственного британского премьер-министра, погибшего насильственной смертью. Его убийца, предприниматель Джон Биллингэм, совершил своё злодеяние прямо в Парламенте. Биллингэм был озлоблен 6-летним пребыванием в русской тюрьме, за которое не получил от правительства должной компенсации (на что, по его мнению, имел право рассчитывать).

Ныне потомки премьера и его убийцы пребывают друг с другом в хороших отношениях и заседают в тех самых стенах, где произошел злополучный инцидент: Роберт Горацио Уолпол - в Палате лордов, Генри Биллингэм - в Палате общин. Вот такой шутливый разговор по этому поводу состоялся в Палате лордов на днях:
( Read more... )

Едва ли не единственным серьёзным вкладом Путина в улучшение правосознания в России следует признать то, что своим третьим сроком он дал толчок развитию теории толкования, причем главным образом теории "народной" (блоггерской), поскольку официальные органы и академическая доктрина сколь возможно обходят сей животрепещущий вопрос. Последняя новость с этого участка правового фронта - выступление А.Илларионова на "Эхе". Он говорит:

( Read more... )

Меня спрашивают, что делать с образовательными конторами, подобными РГСУ (откуда вышла судья Боровкова и где остепенили Мединского) - теми, что в международной классификации именуются degree mills. Вопрос важный. Моё предложение:

А ничего с ними не делать. Проводить внешний аудит (с привлечением западных специалистов), составлять объективные рейтинги, в которых эти вузы займут подобающее место, к нему привязать гос.финансирование, затем упразднить ВАК и формально единый стандарт ученой степени, в результате чего будет "ученая степень такого-то университета", а не просто ученая степень - и цена ей будет соответствующая. Условно говоря, разница между ученой степенью ведущего вуза или какого-нибудь РГСУ будет как между долларом США и зимбабвийским долларом. Сейчас же мы имеем просто "доллар" и своего рода закон Грэшема - плохая "валюта" вытесняет хорошую.

Какие ещё могут быть предложения?

А почему Ходорковский и Лебедев не хотят писать просьбу о помиловании? Попросить о помиловании ещё не значит признать вину.

История с диссертацией Мединского для нашего времени совершенно типична, но вызывает вопрос, а случалось ли нечто подобное в старой России? Я сходу припоминаю лишь один такой случай. "Героем" был граф Д.А.Толстой, ставший при Александре III министром внутренних дел и президентом Академии наук. Рассказ содержится в мемуарах Б.Н.Чичерина.

( Read more... )

Разрешите полюбопытствовать: а каковы результаты выборов в станице Кущевская Краснодарского края?

Бывший думец А.Михайлов призывает "замахнуться на святое", то есть Конституцию, и затрагивает набивший оскомину вопрос о третьем сроке. Он пишет, будто формулировка статьи 81 ("Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд") якобы может интерпретироваться так, что "что возможны только два срока, при этом второй может идти подряд, т. е. сразу за первым (толкование Конституционного суда 1998 года)". Мнение сколь расхожее, столь и неверное. Объясню в немногих словах, почему.

( Read more... )