Антимонопольная политика: Рейды в сумерках права

платный доступ

Спасибо за ссылку, сохраняю еще одну, на сайте ВАСа http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/109250.html

ага, прочел.

На мой взгляд, проблема - лишь частный случай более общей, которую я бы назвал "наказание процедурой правосудия". Скажем, в отношении какого-то лица инициируется разбирательство - не важно какое: уголовное, гражданское, антимонопольное , административное - оно заканчивается формальным оправданием подозреваемого, но его издержки уже являются наказанием. Я считаю, что здесь требование судебных, прокурорских, президентских или еще каких санкций - палиатив. Реальное лекарство - механизм компенсации ущерба, заведомо его покрывающий. причем, компенсации не только за счет государства, но и с участием кошелька должностного лица, давшего санкцию на не подтвердившийся поиск криминала.

я и говорю - тут революция нужна припарками не поможешь

а найти точку равновесия между материальной ответственностью должностного лица и его разумной инициативой , мне кажется, можно чисто административным путем. Ведь несут жедругие люди матответственность - и ничего, не сказать, что все с нулевой инициативой.

вот и есть, к чему приложить голову светилам юриспруденци

вообще, мне кажется, должно быть так: сторона . нанесшая ущеоб обязана доказывать завышенность требований компенсации, а не наоборот.

ну и зря, что не делается

но , кстати, это как раз и отлично вписывалось бы в прецедентное право

Вот, кстати, немного от меня по решению ВАС о "рейдах на рассвете":
Опубликовано решение ВАС России по Методическим рекомендациям ФАС по "рейдам на рассвете"

Edited at 2014-07-14 06:18 am (UTC)