December 1st, 2009

Суд над постановлениями ВАС

Ведомости пишут о вчерашнем рассмотрении Конституционным Судом элементов "прецедентного права" в решениях ВАС. Непосредственный повод - применение постановления Пленума ВАС по поводу вновь открывшихся обстоятельств. Постановление, что и говорить, спорное, хотя я отнюдь не готов назвать установленное в нём регулирование произвольным, так как определённое теоретическое оправдание у него есть, не говоря уже о практической пользе (подробный анализ см. здесь, часть II). Но даже если КС считает, что ВАС превысил свои полномочия, всё равно важно с водой не выплеснуть ребёнка, то есть, не связывать судьбу общих правомочий ВАС по толкованию права с судьбой конкретного постановления, поскольку иначе будут скомпрометированы многолетние усилия ВАС по обеспечению единства судебной практики, о чём я уже имел случай недавно писать. Проблема в том, что даже если КС это сознаёт, всё равно сказать гораздо проще чем сделать, потому что постановления пленума ВАС прямому контролю КС не подлежат и, следовательно, всякому, кто хочет их оспорить, приходится оспаривать те нормы закона, на основании которых они принимаются, то есть именно общие правомочия ВАС. Но отменить их Конституционному Суду будет тяжело, тут смелость нужна большая, так что интересно, как КС из всей этой ситуации вывернется. Судя по описанию Ведомостей, защитники ВАС не смогли предъявить веских аргументов, их доводы звучат примитивно, а ведь можно было и лучше подготовиться. Ясно же, что, выступая в КС, нельзя ограничиваться лишь указанием на практическую пользу от предложенного ВАС механизма, как это делает Кротов. Нужно подвести под это дело конституционную и теоретическую основу. Я в своей прошлогодней статье в "Законе" попытался это сделать, а он, похоже, нет. А жаль - вследствие этого столь принципиальное дело может быть проиграно.