October 18th, 2016

К спорам о памятниках

Понятно, что это некая умышленная релятивизация: давайте поставим памятники всем– «ведь это наша история». Задача такой всеохватности – протащить под сурдинку одобрение зверств и воспитать к ним снисходительное отношение (ну а то, что заодно и хорошим людям будут поставлены кое-какие памятники, так это ничего; когда всех под одну гребенку, то это объективно работает на понижение, что и требуется). Странно, что даже умные люди ведутся на подобные ухищрения. Памятники ведь ставят не для памяти (это только на кладбище так), а для ПРОСЛАВЛЕНИЯ. А собственно память прекрасно обеспечивается и множеством других средств – книгами, фильмами и т.д., которые могут дать объективную картину (в то время как «объективный памятник» трудно себе и представить).

Collapse )

О Пиночете

Интересные комменты о Пиночете и о вменяемых ему злодействах от Kitty Sanders, знатока Латинской Америки, в фейсбуке экономиста Павла Усанова: «Касательно Чили. В стране была значительная левотеррористическая деятельность, потом в процесс включилась и Patria y Libertad. Когда к власти пришла хунта, в Чили был бардак, и правил в стране не "Пиночет", а все четверо (Пиночет, Густаво Ли, Мерино Кастро и Сесар Мендоса Дуран), причём в деятельность хунты постоянно вмешивались военные со стороны, типа Маттеи. Конфликт с просоветской Перу, который чуть не перерос в войну, разбирал, ЕМНИП, как раз Маттеи.

Collapse )