Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Об 24.08.1991

Не хотелось писать на украинский праздник, а напишу вдогонку. Я не вижу, почему у русских либералов должен быть большой повод радоваться тому, что произошло 24 августа 1991 года.Думаю, что разделение не пошло на пользу ни одному из двух государств – вместе разбираться с наследием Совка было бы значительно проще. Надо также сказать, отделение Украины было настолько внезапным и непредвиденным (я это прекрасно помню), что в первый момент никто в Москве даже не поверил в реальность и окончательность произошедшего.

При этом очень важно понимать, что, вопреки классическому всем известному лозунгу, право на самоопределение реализовала отнюдь не украинская НАЦИЯ - это право реализовала СОЮЗНАЯ РЕСПУБЛИКА под названием «УССР» (такой же, как и сама «РФ», продукт омерзительной «ленинской национальной политики» большевиков). И, реализуя свое право на самоопределение именно как республика, она утащила с собою и порядочный кусок другой нации – русской. Именно в этом обстоятельстве коренятся многие из теперешних проблем.

Это было сделано советской украинской номенклатурой с опорой (но, что интересно, без прямой ссылки) на традиционное, по всем советским конституциям, "право свободного выхода из СССР», предусмотренное для союзных республик. Это право формулировалось как безусловное – то есть в любой момент, в существующих границах и прямо с сегодняшнего дня. Конечно, не будь этой нормы, СССР все равно распался бы, но процесс наверняка пошел бы существенно иначе, и результаты были бы существенно иными (в частности, границы). Например, нынешней крымской эпопеи наверняка бы не было, если бы 24 года назад за УССР не признавалось бы безусловное право свободного выхода, а лишь возможность притязать на условное «право наций на самоопределение вплоть до отделения», что вынуждало бы договариваться с Москвой об этих самых условиях отделения и в конечном счете о том, что, собственно, принадлежит этой нации, а что - нет.

И не говорите мне, что была бы ужасная кровавая война – не было тогда достаточного горючего материала для войны, совсем другим были заняты умы (почему все и прошло совершенно спокойно, и лишь потом, гораздо позже, начали срабатывать заложенные в тот  момент мины замедленного действия).

UPD: Мелькнуло чудесное - от Касьянова: «Мы сделаем так, как нужно по международному праву. Хотят или не хотят жители Крыма — это вопрос общественного мнения, речь идет о законности. Жители Крыма не имеют права на самоопределение. Нет такой нормы международного права. В Крыму есть три наиболее многочисленных национальности: русские, украинцы и крымские татары. Россияне, русские люди и украинцы уже имеют свои государства, эти нации самоопределились. Только крымские татары, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении». http://gaidar.center/articles/whose-crimea.htm

Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…