Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Category:

Первым написал о том, что Путин обвинил Ленина в разрушении исторической России, кажется, «Коммерсант» http://www.kommersant.ru/doc/2897312 Я сразу в это не поверил; на поверку оказалось, что правильно сделал. Всё это искажение нужно оставить на совести Коммерсанта. Вот фраза:

«Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была.» http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190


Так что ничего подобного Пу не говорил, а сказал ровно то, что только и может сказать последовательный советофил и выходец из организации, сознательно ведущей свою родословную именно с декабря 1917 года (а вовсе не от царских жандармов каких-нибудь), - организации, растоптавшей и залившей кровью эту самую историческую Россию. Для Путина Россия – это СССР; революция была не нужна только мировая, а вовсе не «русская» революция 1917 г.; Ленин – молодец, создал наше (то есть путинское) государство, вот только с правом окраин на отделение начудил, отчего оно потом и развалилось; в этом вопросе нужно было товарища Сталина послушаться.


Вот вам и вся «историческая Россия» по-путински; и не случайно Песков моментально выступил с заявлением, что Ленин и его мавзолей останутся на месте.

Subscribe

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…