Первым написал о том, что Путин обвинил Ленина в разрушении исторической России, кажется, «Коммерсант» http://www.kommersant.ru/doc/2897312 Я сразу в это не поверил; на поверку оказалось, что правильно сделал. Всё это искажение нужно оставить на совести Коммерсанта. Вот фраза:

«Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была.» http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190

Так что ничего подобного Пу не говорил, а сказал ровно то, что только и может сказать последовательный советофил и выходец из организации, сознательно ведущей свою родословную именно с декабря 1917 года (а вовсе не от царских жандармов каких-нибудь), - организации, растоптавшей и залившей кровью эту самую историческую Россию. Для Путина Россия – это СССР; революция была не нужна только мировая, а вовсе не «русская» революция 1917 г.; Ленин – молодец, создал наше (то есть путинское) государство, вот только с правом окраин на отделение начудил, отчего оно потом и развалилось; в этом вопросе нужно было товарища Сталина послушаться.

Вот вам и вся «историческая Россия» по-путински; и не случайно Песков моментально выступил с заявлением, что Ленин и его мавзолей останутся на месте.