Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Елисаветград и наш либерализм

«Среди возможных вариантов названия города большинство жителей поддерживают нынешний вариант «Кировоград». В случае отсутствия в списке названий варианта «Кировоград» большинство населения (55%) выбирают вариант «Елисаветград». Вариант «Кропивницкий» выбирают 8%. Если бы жителям нужно было выбирать между двумя вариантами – «Елисаветград» и «Кропивницкий» – то «Елисаветград» выбрали бы 68%, «Кропивницкий» – 13%», пишут здесь http://www.unian.net/society/1322365-82-jiteley-kirovograda-ne-hotyat-pereimenovaniya-goroda-v-kropivnitskiy-opros.html

Этот частный пример хорошо показывает, что в головах жителей Вост. Украины есть три конкурирующие идейно-символические системы: советская, российская историческая и заукраинская. Первая пока преобладает, третья очевидно проигрывает, хотя и насаждается элитой. Перенося эту ситуацию на РФ, где население довольно похожее, надо, разумеется, отбросить третий вариант как неуместный - и получится, что единственной жизнеспособной альтернативой советизму является именно второй. Однако, по ряду причин, он неприемлем для российской либеральной оппозиции, отчего ее собственное положение становится прямо трагическим: у нее под ногами не оказывается никакой реальной платформы. И в ее отсутствие нашей оппозиции ничего не остается, как быть «заукраинской», логичным следствием чего является миграция ее представителей на Украину и утрата оппозицией статуса «российской».

«По уму», конечно, следовало бы опереться на альтернативный советизму собственно российский исторический опыт – увидев то, что отчетливо видел, к примеру, датчанин А.А.Кофод (см. его воспоминания «Пятьдесят лет в России»): Р.И. была по меркам своего времени весьма свободной страной, а ее правительство неуклонно двигалось по пути либеральных преобразований. Но поскольку нынешней оппозиции, благодаря застарелым предубеждениям, такой вывод пришелся бы отнюдь не по вкусу, мы имеем ровно то, что имеем: либеральную оппозицию, лишенную каких-либо шансов не то что получить власть, но даже сколько-нибудь серьезно на  власть повлиять, заставить с собою считаться, завоевав симпатии существенной части населения (которое всегда было и будет инстинктивно-патриотическим – а за отсутствием других предложений неизбежно сплачивается под советскими знаменами, что и означает полное поражение либерализма, т.к. советская идеология - что в раннем «ленинском» изводе, что в позднейших своих национал-большевицких модификациях - непримиримо антагонистична всякому либерализму ПО ПРИНЦИПУ).
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…