Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:
Старый обезьян по имени Виктор Ерофеев вещает: «Советский Союз был в России всегда. При Иване Грозном и при Петре Первом, и при всех остальных царях. Он мечтал разлечься на два континента, поперек географии, и разлегся. Он всех победил, потому что бросал в топку победы своих же людей, и те сгорали с большей охотой, нежели прочие народы.» http://www.dw.com/ru/виктор-ерофеев-как-советский-союз-притворился-мертвым/a-19252511

Тут я как-то особенно четко понял, что подобные высказывания (а им несть числа) – это тот же самый национал-большевизм, только вид  сбоку. Просто там, где прохановы ставят плюс, ерофеевы ставят минус. Но тезис у них одинаковый. Ну, а я говорил и буду говорить: все эти ерофеевы, прикидываясь либералами и западниками, наносят делу либерализма в России только вред. Сами-то они, конечно, наводят тень на ясный день вполне сознательно - но вот то, что к подобным речениям охотно прислушиваются и даже повторяют их интеллигентные люди, вызывает лишь недоумение.

Всякому интеллигенту, который охаивает старые порядки и прежнюю элиту, не мешало бы знать, что никогда в России образование и интеллигентный труд не имели (и, вероятно, никогда уже не будут иметь) столь высокого социального статуса и престижа, как при трех последних царях. В те времена любой интеллигентный человек – даже студент, не говоря уже об инженере – не выделяясь правами и порой даже доходами, являлся, тем не менее, в глазах массы народа «барином», с которым именно так и надлежало обращаться. Ничего подобного не было и не могло быть в Совдепии, где интеллигенция была сразу, целенаправленно и навсегда «опущена». А последнюю четверть века, в условиях «монетократии» и засилья братков, интеллигент, бывший некогда «барином», и вовсе сделался «лохом» и «ботаником», объектом насмешек для «хозяев жизни».

Так что не забывайте эту разницу, господа интеллигенты, и перестаньте уже путать Божий дар с яичницей.

P.S. Кстати, насчет бросания людей в «топку побед». Из писем имп. Александры Федоровны Николаю II: «Он (Распутин) находит, что во избежание больших потерь не следует так упорно наступать, – надо быть терпеливым, не форсируя событий, так как в конечном счете победа будет на нашей стороне, – можно бешено наступать и в 2 месяца закончить войну, но тогда придется пожертвовать тысячами жизней, – а при большей терпеливости будет та же победа, зато прольется значительно меньше крови»;  «Наш Друг надеется, что мы не станем подниматься на Карпаты и пытаться взять их, так как, повторяет он, потери будут слишком велики»; «Милый, наш Друг совершенно вне себя от того, что Брусилов не послушался твоего приказа о приостановке наступления <…> Он говорит, что снова будут бесполезные потери <…> Зачем упорно лезть на стену, разбивать себе голову, зря жертвовать жизнью людей, словно это мухи?».
Subscribe

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…