Для того чтобы образованный человек смотрелся барином, этих образованных людей должно быть мало. Поэтому в "совдепии", делавшей ставку на массовое образование, естественно что престиж этого образования начал падать. Не может быть престижным то, что есть у всех.

Ну а сейчас, когда мест в вузах как бы не больше. чем выпускников школ - так тем более.

Беда в том, что качество образования падает вместе с его престижем.

Ну и то, что Брусилову на месте было виднее, наступать или нет, чем Распутину и Аликс из Петербурга, это тоже по-моему понятно. Затягивание войны тоже приводит к увеличению потерь.

Не уверен, что Распутин является удачным примером в этом случае. Не говоря уж про сомнительную достоверность писем царицы и многих других "документов" той эпохи.

Другой вопрос, что в эту самую "топку" подданых бросали все сильнейшие страны Европы. И Российская Империя особым ожесточением в этом смысле не отличалась, воевала как все. А не воевала бы - разобрали бы ее еще в 18 веке, как Польшу или Османскую империю. Сравнивать царей со Сталиным и Жуковым, закидавших русскими трупами немцев, может только советский недоинтеллигент - каковым Ерофеев и является.

А почему Распутин, а не Георг? С Георгом дружили, ему верили, он же подляну и сделал, продавив (в виде дружеского совета) Протопопова.
А потом естественно одну фигуру заменили на другую, да, в мемуарах и фальшивках, чтобы замазать.

Пользователь metelev_sv сослался на вашу запись в своей записи «после ужасного СССР про ужасного Распутина» в контексте: [...] На глаза попалось, отсюда [...]

А что Вы хотите от советского человека, коим 100-% является процитированный Вами человечек. Да, из другого лагеря, нежели Проханов, советский западник, но по фундаментальным представлениям и невежеству - совок, как и все его товарищи по партии. Повторюсь: те лишь могут быть русскими сегодня, кто знает и ценит свою позитивную досоветскую генеалогию, т.е. является потомком представителей образованного слоя РИ.

Edited at 2016-06-01 01:42 pm (UTC)

Хм, с одной стороны здравая мысль. С другой — откуда не возьмись Распутин, который якобы советует императрице как вести мировую войну. Удивляете.

Собственно, с высказанной Вами в основной части поста мыслью я вполне солидарен, поэтому и прокомментировал постскриптум. Мне кажется, что эти два тезиса плохо совместимы. С одной стороны — высокая ценность образования в Российской империи (что, думаю, так и было). С другой — императрица будто бы передаёт императору советы какого-то необразованного мужика о том, как лучше воевать (история с Распутиным же, полагаю, в очень и очень значительной степени мерзкая и подлая ложь советских пропагандистов).

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

>в Совдепии, где интеллигенция была сразу, целенаправленно и навсегда «опущена».


М-м-м, сложный вопрос. При Сталине, скажем, с цветовой дифференциацией штанов, то есть с социально-имущественным расслоением общества, все было в полнейшем порядке. Профессор вуза по сравнению с колхозником был именно что барином. Про академиков, видных конструкторов и т.д. и говорить не приходится. И инженер получал заметно больше рабочего. Опускание произошло где-то при Хрущеве - слишком много стало этих образованных. Ну а во времена Брежнева инженер уже был символом неудачника-лоха в анекдотах.