Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Еще о суде присяжных

(в развитие предыдущего) Щегловитов в работе 1893 г. приводит интересные цифры насчет репрессивности суда присяжных в сравнении с «бесприсяжными» судами. В 1876 году суды присяжных осудили 63,4% подсудимых (остальные 36,6%, понятное дело, были оправданы), а коронные суды без присяжных заседателей – 77,1%. Далее в обоих видах судов обнаружилась тенденция к смягчению репрессии, и к 1883 году процент осужденных упал до 56,6% в присяжных судах и до 70,8% в судах бесприсяжных (то есть, заметьте в эпоху «реакции» и всяческого твердовластия при Александре III даже коронные суды без присяжных оправдывали без малого 30%! В нашей же РФ – «демократическом», «правовом» и каком там еще государстве – эта цифра, как известно, стремится к нулю, да и суд присяжных, когда все-таки допускается, оправдывает реже, чем бесприсяжные суды в Российской империи – например, в 2014 г. лишь 15 с небольшим процентов подсудимых было оправдано судом присяжных).

Впоследствии репрессивность судов несколько усилилась: к 1891 году цифра осужденных в судах с присяжными поднялась до 66%, а в судах без оных – до 73,2%. Щегловитов обращает внимание, что 1) разница между судами хоть и заметна, но не особенно велика, и 2) «суду коронному подведомственны дела, отличающиеся, в большинстве случаев, крайней несложностью обстоятельств, в виду чего разрешение их не может представить затруднений», то есть дела сравнительно бесспорные.

Любопытно, что самые строгие присяжные были в ярославском окружном суде – за пятилетие они осудили 79,4%. А самые мягкие присяжные были в воронежском суде – 54,1%. «Вообще склонность присяжных к оправдыванию возрастает с севера на юг», замечает Щегловитов.

Затем он точно так же делает сравнение с мировыми судьями (они всегда судили без присяжных) и судами с участием сословных представителей (это разновидность шеффенского суда для некоторых категорий дел). Общий вывод: «В заключительном итоге следует признать, что постепенно повышаясь с 1883 года, репрессия суда присяжных в России почти сравнялась с репрессиею судебных палат по особым присутствиям с участием сословных представителей и немногим уступает в строгости коронному суду. Затем, суд присяжных превосходит по силе репрессии низшие единоличные суды» (то есть мировые и приравненные к ним). Таким образом он отводит все упреки присяжным в какой-либо снисходительности к преступным элементам.

О масштабах использования суда присяжных в «тюрьме народов» по сравнению с «передовыми государствами» Западной Европы дают некоторое понятие следующие цифры из статьи С.К. Гогеля в «Журнале Министерства юстиции» за 1905 г.:

- в Германии в 1901 г. из числа 466.838 проступков и преступлений только 5.100 были судимы судом присяжных
- в Италии в 1900 году, из числа 304.392 delitti, только 4.843 судились в суде присяжных
- во Франции в 1901 году при 218.057 делах в суде исправительной полиции для суда присяжных было уделено всего 2.283 дела
- в Российской империи, она же «тюрьма народов», в 1900 году перед судом присяжных было рассмотрено 26.805 дел, в то время как перед окружным судом и судебной палатой (без присяжных) 33.605 дел.

В РФ в 2014 году судом присяжных было рассмотрено 308 (триста восемь) дел.
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…