Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

К спорам о памятниках

Понятно, что это некая умышленная релятивизация: давайте поставим памятники всем– «ведь это наша история». Задача такой всеохватности – протащить под сурдинку одобрение зверств и воспитать к ним снисходительное отношение (ну а то, что заодно и хорошим людям будут поставлены кое-какие памятники, так это ничего; когда всех под одну гребенку, то это объективно работает на понижение, что и требуется). Странно, что даже умные люди ведутся на подобные ухищрения. Памятники ведь ставят не для памяти (это только на кладбище так), а для ПРОСЛАВЛЕНИЯ. А собственно память прекрасно обеспечивается и множеством других средств – книгами, фильмами и т.д., которые могут дать объективную картину (в то время как «объективный памятник» трудно себе и представить).

Есть тут, конечно, и элемент трусоватого культа совсем других личностей: понятно, что памятник Грозному – это в скрытом виде памятник Сталину, а памятник Владимиру – это скорее в честь Путина, нежели древнего киевского князя. Но прямо их прославить пока стесняются, поэтому делают косвенно.

Напомню также (или сообщу тем, кто не знает), что в Российской империи Иван Грозный был вычеркнут из канонического списка «великих и достойных». Канонический и по сути официальный список – это люди, прославленные на памятнике «Тысячелетие России», открытом в Новгороде в 1862 г. Там есть Адашев и Сильвестр (как «либеральные реформаторы» эпохи молодого Ивана, еще не Грозного), есть даже его первая жена Анастасия (потому что Романова и потому что при ней еще эксцессов не было, она-де на мужа благотворно воздействовала), есть Ермак; есть митрополит Макарий; есть казненный им Воротынский – это всё его современники и подданные. А вот он сам не удостоился, как позорное пятно на русской истории.

Кстати, этот список вообще многое скажет о том, что такое в действительности была Российская империя и как она себя мыслила. Среди прославленных там есть Даниил Галицкий (привет западенцам), Марфа Посадница (привет республиканцам), Гедимин, Кейстут, Витовт и Ольгерд – сразу четверо великих литовских князей, когда-то попортивших московитам много крови (привет стонущим о мнимом угнетении Литвы и орущим про принципиальный антагонизм Москвы и Вел. княжества Литовского; памятник Ольгерду – это примерно как сейчас был бы памятник в Москве Наполеону; заметьте, что на фоне аж пятерых великих князей литовских (еще есть Довмонт) там всего двое великих князей московских (Иван Третий и Дмитрий Донской), да и то добавленные в последний момент, так что можно было с полным основанием думать, что Романовы гораздо больше симпатизировали Литве, чем Москве); есть фигура еще одного заклятого врага Москвы – Михаила Тверского… Вот сколь широки были границы толерантности и примирения с прошлым. Но даже при таких широких пределах фигуры Ивана там не было (правленый рукой государя императора изначальный список, в котором нет ни одного князя московского, зато пятеро князей литовских, см. здесь: http://elibrary.karelia.ru/m1000/ideas/list_i.shtml ).
Subscribe

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…