Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Об ЦСР

Просмотрел новый труд, изготовленный под руководством присмиревшего и вернувшегося в ЦСР М.Э.Дмитриева. Текст, в общем-то, мертвый, без огонька, написан советским канцеляритом, кроме цитат из интервью, впрочем, тоже не слишком выразительных. Содержательная часть невелика, объем раздут за счет приложений. Видно, что экспертам хочется несовместимых вещей - выступать реформаторами, то есть не простаивать профессионально, но при этом как-то приспособиться к застою, то есть быть востребованными несмотря ни на что. По человечески это очень понятно.

Есть и здравые мысли, но не требующие обширных доказательств, а вполне самоочевидные, как-то: «Часть из этих ограничений, — например, недостаточная пропускная способность административных каналов верхнего уровня — не может быть преодолена в рамках существующих возможностей. К такого рода ограничениям систему стратегического планирования необходимо «подстраивать», например, путем более жесткого ограничения числа приоритетов верхнего уровня, реализация которых может происходить в мобилизационном формате.» (стр. 76) Если этот канцелярит расшифровать и перевести на русский, то получится: в условиях фактического абсолютизма все зависит от президента, а он не может заниматься многим, поэтому давайте выделим пару приоритетов, бросим все силы туда и добьемся прорыва. Ну что ж, я предлагал подобное еще в начале правления Медведева (а именно, за 4 года радикально преобразовать судебную систему, разобраться с рынком жилья с целью его существенного удешевления, и создать абсолютно новое честное ГАИ – а на все остальное до поры до времени просто «забить»). Судебная реформа в любом случае является номером первым, и чтобы это понять, не нужно быть семи пядей во лбу или проводить глубокие исследования «проблем правоприменения».

В целом, чувствуется кризис жанра: получился еще один «проходной» документ, который вряд ли станут читать и от которого не следует ждать никаких последствий.
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…