Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

О Романовых

Неотправленный коммент в ответ на замечание многоуважаемого salery о том, что Н. II был кругом бездарен:

Кстати, а кто из Романовых представляется Вам более подходящим для трона? Вот свергли бы монархисты Н-2 ради спасения самой монархии – кого на трон посадили бы? Давайте пройдемся по порядку.Законный наследник – малолетний Алексей, значит, нужно отстранить и его. Затем бесхарактерный Михаил – заведомо не годится, его тоже "в топку". Владимировичи, начиная с Кирилла – много амбиции, мало амуниции, трудно сказать, чем же они лучше. Павел Александрович – мечтал только о частной жизни, «оставьте меня в покое». Сын его Дмитрий - молодой декадент, и только. Николай Константинович – 40 лет в опале, в ташкентской ссылке, изгнан и забыт. Константин Константинович (он же поэт К.Р.) – прекрасный человек, но для трона явно негоден, ему бы с одними кадетскими корпусами управиться. Дмитрий Константинович – тоже отличный человек, но почти ослепнувший и увлеченный лишь коннозаводством (для управления лошадьми лучшего кандидата бы не было). Сыновья К.Р. – молодцы как на подбор, но это просто молодые офицеры, еще ничем себя не проявившие, и невозможно было объяснить, почему  одного из них следует предпочесть всем остальным Романовым. Николай Николаевич – действительно крупная личность и весьма популярная, у нас в Красном на маневрах просто блистал, но в 1905 г. он растерялся больше императора, командовал войсками в 1914-15 едва ли хорошо, и когда бездарный Н-2 взял верховное командование на себя, дела пошли лучше; заседания Военного Совета НН вел, по воспоминаниям участников, весьма сумбурно, говорил сбивчиво – совсем не очевидно, что он стал бы удачным императором. Про его младших братьев, а также Михайловичей, среди которых было несколько людей симпатичных, говорить после него не стоит, ибо они как государственные люди уступали, по общему мнению, НН. Но даже пади выбор на НН и будь он и впрямь лучше Николая – виданное ли это дело: сделать члена правящей фамилии государем в обход сразу 15 законных наследников, у которых прав на трон больше, чем у него? В европейской монархической традиции я не припоминаю ничего подобного.

Таким образом, получается, что среди двух дюжин взрослых мужчин, получивших отменное воспитание, самое лучшее по возможностям того времени, не оказывается ни одного, кто был бы явно пригоднее Николая. Как же так, что за невезуха? Все они тоже были бездарны? Неужели такое возможно? По теории вероятности – вряд ли. Поневоле закрадываются сомнения, и приходится предположить, что дело-то было не в нехватке личных качеств, а в стечении обстоятельств, которые были исключительно неблагоприятными, и в тяжести задач, которые были исключительно сложными – значительно сложнее тех, что стояли перед Петром и Екатериной.
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 107 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…