Из записной книжки
Некоторые вчерашние высказывания А.Л.Кононова – бегло и конспективно (все равно впоследствии будет видео):
- председатель КС цензурирует особые мнения, настаивая на том, чтобы те или иные выражения были убраны
- на протяжении многих лет велись стенограммы совещаний судей КС при выработке ими решений (можно представить себе, какой это был бесценный источник сведений для будущих поколений!) – но в определенный момент весь этот архив было решено уничтожить, что и было исполнено (!!!)
- постановление о КПСС (1992) было изначально более радикальным; но многие данные – в частности, касающиеся Афганистана и Катыни – в конечном счете отказались использовать, причем Зорькин сказал: «зачем нам эти Кумранские рукописи» (!)
- фразы, с которыми некоторые судьи КС обращались к Кононову в ходе совещаний, записанные им для истории: «ты не судья, а правозащитник», «надо взрослеть», «он всегда защищает только уголовников и олигархов», «хватит заигрывать с правами человека» и т.п.
- каких-либо «фракций» в КС не было, но судьи отчетливо делились на активное меньшинство и пассивное большинство
- случаев написать особое мнение были сотни, но времени хватило только на 53 – по наиболее принципиальным вопросам.
- председатель КС цензурирует особые мнения, настаивая на том, чтобы те или иные выражения были убраны
- на протяжении многих лет велись стенограммы совещаний судей КС при выработке ими решений (можно представить себе, какой это был бесценный источник сведений для будущих поколений!) – но в определенный момент весь этот архив было решено уничтожить, что и было исполнено (!!!)
- постановление о КПСС (1992) было изначально более радикальным; но многие данные – в частности, касающиеся Афганистана и Катыни – в конечном счете отказались использовать, причем Зорькин сказал: «зачем нам эти Кумранские рукописи» (!)
- фразы, с которыми некоторые судьи КС обращались к Кононову в ходе совещаний, записанные им для истории: «ты не судья, а правозащитник», «надо взрослеть», «он всегда защищает только уголовников и олигархов», «хватит заигрывать с правами человека» и т.п.
- каких-либо «фракций» в КС не было, но судьи отчетливо делились на активное меньшинство и пассивное большинство
- случаев написать особое мнение были сотни, но времени хватило только на 53 – по наиболее принципиальным вопросам.