Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:
Невежество левых в вопросах экономики бывает совершенно поразительным, и я никак к этому не привыкну. Один журналист, как выяснилось, из «красных» (странно, но встречаются у меня в ленте и такие) пишет про реформу 1861 года:  “Надо было просто реализовать уже известную в Европе модель выкупа земли и (или) повинностей за счет государства, а не за счет крестьян». Видно, левые до сих пор представляют себе государство как волшебный рог изобилия, способный бесконечно порождать всевозможные блага, а затем осыпать ими своих подданных – и только по злой воле правящих им «эксплуататорских классов» этого не делает, а вместо того предпочитает решать проблемы «за счет трудящихся».

Левым невдомек, что государству, чтобы получить деньги для выкупа собственности у одних, надо сначала собрать их с других, то есть с налогоплательщиков, с этих самых «трудящихся». Применительно к России 1861 года казна пополнялась главным образом налогами с податного населения. Выкупать землю «за счет казны» значило разверстать расходы на всех налогоплательщиков, но совершенно непонятно, с какой стати мещане или государственные крестьяне должны были бы платить за бывших крепостных. Если же речь идет о доходах с казенных регалий и т.п., то и эти доходы не валяются просто так в казне, а всегда предназначены для кого-нибудь, а следовательно, соответствующие расходы надо урезать. Вообще, поскольку в 1861 г. речь шла о колоссальных суммах, то никакие урезания не могли ничем помочь – ну разве что армию распустить и весь флот продать. Обложить же налогом дворян с тем чтобы потом вернуть деньги тем же самым дворянам в виде выкупного платежа за отдаваемую крестьянам землю – чистый абсурд, бессмысленная проводка: это означало бы взять с землевладельцев налог, а потом на эти деньги у них эту землю и выкупить. Это было бы едва прикрытой конфискацией, и конечно, на такой мякине никого провести было нельзя.

В России сделали именно так, как только и могло быть – крестьяне вступали в 49-летнюю кредитную выкупную операцию, государство их кредитовало и поэтому они платили выкупные платежи именно государству, а не помещикам. Платежи эти становились частью лежащего на них обычного податного (налогового) бремени. Помещикам же государство в порядке компенсации за отчуждаемую землю выдавало  5%-е облигации и выкупные свидетельства. Облигации можно было немедленно продать и обратить в «звонкую монету», а выкупные свидетельства – обменять на облигации лишь по истечении известных сроков (это было нужно, чтобы на финансовый рынок не было выброшено сразу слишком много облигаций).

Так что выкупало землю для крестьян именно государство, но только не с помощью волшебной лампы Аладдина, как хотели бы левые, а за счет налоговых доходов с тех же самых крестьян. А как же иначе? Ничего «своего» у государства никогда не было, основным налогоплательщиком всегда был «простой народ», и никто не смог бы заменить его в этом качестве.
Subscribe

  • Самореклама

    В "Вестнике экономического правосудия" вышла еще одна моя статья из "сенатской серии" - " Кассационный скандал: вопрос о…

  • Сегодняшнее

    1. Режим пал. Да здравствует свобода! 2. Перейдя по ссылке, можно бесплатно скачать мою статью для январского ("прецедентного") номера…

  • "Я в домике" (конституционный эскапизм)

    С сегодняшним номером Ведомостей - облом: купить бумажный номер не удалось (говорят, он какой-то исторический, там коронавирус вместо логотипа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • Самореклама

    В "Вестнике экономического правосудия" вышла еще одна моя статья из "сенатской серии" - " Кассационный скандал: вопрос о…

  • Сегодняшнее

    1. Режим пал. Да здравствует свобода! 2. Перейдя по ссылке, можно бесплатно скачать мою статью для январского ("прецедентного") номера…

  • "Я в домике" (конституционный эскапизм)

    С сегодняшним номером Ведомостей - облом: купить бумажный номер не удалось (говорят, он какой-то исторический, там коронавирус вместо логотипа…