Красный британский профессор и, по совместительству, адвокат Марины Литвиненко, поет осанну Ленину, обличает Российскую империю, одобрительно цитирует марксову русофобскую ахинею и считает Путина продолжателем русских царей. В другом месте он и вовсе утверждает на голубом глазу, что никакого Красного Террора не было: «the only evidence for the crimes with which Cllr Marshall charges Lenin is to be found in the White propaganda of the time. These allegations are highly questionable». (Представляю себе то мокрое место, которое осталось бы от бедняги, усомнись он вот так в нацистском терроре против евреев).
Но, при всем при том, данный профессор – хороший юрист, успешный адвокат.
И тут две загадки – психологическая и политическая:
1) Как этот несусветный бред может сочетаться с тем немалым здравомыслием, которое в принципе необходимо для успешной юридической деятельности, и как он совмещается с требованием адвокатской объективности, столь присущим английскому судопроизводству? Словом, как столь разновекторные качества могут умещаться в одной голове?
2) Каким образом британцам удалось так счастливо устроиться, что вся эта красная профессура беснуется на кафедрах (а в университетах они кишмя кишат уже чуть ли не столетие), но не приходит к власти и не получает желанной возможности довести свою страну до цугундера?
Разгадка второй загадки имеет, как мне кажется, большое практическое значение.
Но, при всем при том, данный профессор – хороший юрист, успешный адвокат.
И тут две загадки – психологическая и политическая:
1) Как этот несусветный бред может сочетаться с тем немалым здравомыслием, которое в принципе необходимо для успешной юридической деятельности, и как он совмещается с требованием адвокатской объективности, столь присущим английскому судопроизводству? Словом, как столь разновекторные качества могут умещаться в одной голове?
2) Каким образом британцам удалось так счастливо устроиться, что вся эта красная профессура беснуется на кафедрах (а в университетах они кишмя кишат уже чуть ли не столетие), но не приходит к власти и не получает желанной возможности довести свою страну до цугундера?
Разгадка второй загадки имеет, как мне кажется, большое практическое значение.
Comments
уже получили и довели
только другим образом (примерчики, ключевая фраза "Similar with other grooming gang cases it was alleged the authority's failed to keep details of abusers from Asian communities for fear of being seen as racist")
Вам знакома концепция криптоколониальности СССР/РФ?
А английские дифирамбы Ленину - это уже традиция, почитайте, как бесновался Набоков, когда в годы его обучения в Кембридже студенты-англичане пели дифирамбы Ленину.
может возглавлять МИД?
При этом рассказывать, что Путин лично подписал приказ убить Скрипаля - через неделю после начала расследования, когда еще даже нет формулы отравы?
Хотя казалось бы, от министра требуется еще больше здравомыслия, чем от простого адвоката.
Известно, что англичане любят животных.
В Великобритании существуют параллельно 2 института власти: традиционное государство, представляемое исполнительной властью во главе с премьер-министром и Британская Корона, которая представляет из себя тандем из Англиканской церкви и Фондов, которые у нас, не совсем точно, называют ТНК или Корпорациями.
Британская Корона - есть Третья сила.
Британская Корона переселилась из Венециии в Лондон в 1492-м году. А окончательно оккупировала Великобританию в ходе, так называемой английской революции в 1640-1660 гг.. Сценарии пишутся Англиканской церквью.
И т.д. и т.п..
У меня миллион текстов на эту тему в ВК. В ЖЖ - тоскливо:
https://vk.com/id90456078
Edited at 2018-03-20 05:37 pm (UTC)
Британская Корона всегда стравливает две силы, поэтому она Третья. Это и её инструмент выживания и инструмент доминирования.
Например, в первой половине 20-го века она стравливала Германию и Россию(СССР). А после этого СССР(Россию) с США. Третья, не?
ЖЖ - грузит неприятной обратной связью и неактуальностью.
Edited at 2018-03-20 11:45 pm (UTC)
Не говоря уж о формате VK или ФБ. Заточенных под сообщения на 5 строчек относительно посетившего видения или нового рецепта яичницы. Фу, гадость.
Главное в ВК - соотношение количества просмотров, количества лайков и количества комментариев.
Там это соотношение легко регулируется. А в ЖЖ это уже проблематично. Моментально набегает масса фриков с завышенным самомнением и каждому нужно что-то разжёвывать. Фу,мерзость.
С Вами общаюсь, но если набегут ещё несколько человек, то меня вырвет прямо на монитор.
Используйте форматы и девайсы по назначению. Телефон - чтобы звонить, фотоаппарат - снимать. Ноутбук - смотреть сайты и писать тексты. Все просто.
Рулить посетителями несложно и в ЖЖ, у вас все права. А вот формат текста совершенно иной. Да и аура места другая. Мне в голову не придет идти в VK за чтением серьезных трактатов (или хотя бы связных эссе).
2) Я так думаю, все эти «красные интеллектуалы» сами не особо стремятся получить ту власть, где придется нести реальную ответственность, в т.ч. за реализацию своих взглядов. Гораздо проще и безопаснее вещать с профессорских трибун, нахваливая Ленина. И второй момент - у них нет большой поддержки за пределами их заповедника, на выборах у людей, исповедующих подобные взгляды, нет особых перспектив. Но вообще нельзя исключать, что с таким засильем левого лобби в интеллектуальных сферах все главные беды еще впереди.
Отрицать красный террор – абсолютно отвратительно и недостойно человека, считающего себя образованным, тем более гуманитария.