Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Об изменах

Путин назвал Скрипаля предателем родины и подонком Гм, непонятно, зачем нужно это говорить, какой цели служат эти крепкие выражения. Как будто это Скрипаль виноват в том, что его отравили! Костерить его можно было 20 лет тому назад, когда он совершил измену, но не сейчас, когда он уже свое отсидел, был легально обменен, а теперь лежит в госпитале. И вообще, в устах главы огромной державы несдержанные выражения неуместны, а такая нескрываемая злость только подтверждает версию отравления по приказу из Кремля, а вовсе не дезавуирует ее.

Как обычно, этой несдержанности есть два противоположных объяснения: умственная неадекватность говорящего (в каковом случае все сказанное попросту контрпродуктивно) или, напротив, расчетливое подбрасыванье поленьев в костер. Посмотрим…

Пора уже, кстати, распрощаться с советским и давно скомпрометировавшим себя понятием «измена Родине/предатель Родины». Судья КС РФ А.Кононов писал в одном из своих особых мнений:

«Крайняя идеологизированность этого состава преступления ярко усматривается из весьма типичного его определения в Курсе советского уголовного права: "Измена Родине - это измена политической и социальной среде, к которой человек принадлежит. Она представляет собой посягательство на единство гражданина с этой средой, противоестественный разрыв с нею, глубоко отрицательный социальный факт (?!) Это предательство народа, строящего коммунистическое общество, непосредственная помощь империалистической реакции, поджигателям войны, злейшим врагам прогрессивного человечества". (ЛГУ, 1973). Уже само наименование преступления "измена Родине" не имеет четкого юридического содержания, а представляется скорее морально-политической оценкой.»

В русских (т.е. досоветских) текстах (не только юридических, но и вообще) это выражение я никогда не встречал. Тогда была только «государственная измена». Но государство и присяга ему – штука конкретная, в отличие от Родины, которая есть нечто трудноуловимое и государству далеко не всегда тождественное: родина может быть больше государства (охватывая даже несколько государств, в том числе взаимно враждебных), а может быть и гораздо меньше его. Это вообще довольно курьезно, если политики меняют границы, а в головах у людей должно в результате автоматически меняться пространственное представление о своей родине (вот не был Крым частью РФ и, следовательно, не был нам Родиной, не был нам дорог или был менее дорог, чем Чечня какая-нибудь, а как присоединили, так сразу стал родной и в глазах наших "подорожал"; а если (от чего храни нас Господь!) развалится сама РФ, то что же тогда для москвича будет Родиной? неужто суверенная Московская область? а на всё остальное наплевать ему будет?).

В нынешнем УК тоже есть лишь «гос. измена», пусть и формулируемая донельзя расплывчато, однако вот, по советской традиции, всё толкуют и толкуют об «измене Родине». Язык выдает менталитет.

Subscribe

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…