Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Category:

Заветы Ильича

Пишут: «В старом анекдоте Штирлица поймали на том, что он, когда пил чай, закрывал один глаз по "русской привычке" - чтобы в него не тыкалась ложка, оставленная в стакане. Но нынешних подвела другая улика - у одного из "красных шпионов" нашли... квитанцию на оплату такси от ГРУ до аэропорта Шереметьево! Бедняга сохранял ее при себе весь период трудной и опасной операции - чтобы потом получить в бухгалтерии Генштаба свои кровные». https://sapojnik.livejournal.com/2759244.html

Если это правда, то правда глубоко симптоматическая. Потому что в этом весь совок – в недоверии к человеку, к исполнителю. Причем недоверии мелочном, жалком, грошовом, копеечном. Которое нас губило и губит. И погубит в конце концов.

Но было так не всегда. Намедни прочел в «Журнале Министерства юстиции» за 1896 год, что товарищ (заместитель) прокурора окружного суда получал в год 2000 рублей, на 200 р. меньше члена суда – а далее примечание: «Из 500 рублей канцелярских у товарища прокурора всегда останется 200 рублей неизрасходованными, а таким образом и он в сущности обеспечен 2200 р., как и член суда». То есть, все остатки от выданных ему канцелярских сумм он мог вполне легально оставить себе. Целый месяц можно было жить всем семейством на этот остаток! В воспоминаниях сенатора Мещанинова, которые я недавно здесь отрекламировал, говорится о том же самом: Мещанинов любил ездить в командировки, особенно на ревизию судебных мест, потому что для этого давали щедрые «прогонные», а возвращать неистраченное отнюдь не требовалось, так что можно было ощутительно (как тогда выражались) поправить свои дела.

Не то в Совке. Тут зорко смотрели за тем, чтобы ничего нельзя было "прикарманить", "нагреть руки". Один из моих дедов, тоже государственный человек и тоже разъезжавший по командировкам, должен был все билетики на автобус сохранять «под отчет».

И вот опять оно - то самое, до боли знакомое... Денежки выдадим только по предъявлении "оправдательных документов" - и чтоб ни копейкой больше!

Когда же это началось, и почему? Где истоки этого маразма? Точного ответа не знаю, но думаю, что началось уже прямо с Лукича. Ибо социализм – это учет и контроль, сказано в его известной статье «Как организовать соревнование» (кстати, всем советую прочесть эту людоедскую статью, она того стоит) - «учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, учет и контроль за качеством труда и перераспределением продуктов». И главное: «Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть только массовыми». Никаких исключений - даже для лиц, выполняющих особо важное, ответственное задание! А не то прикарманят денежки, разболтаются - и начнут шиковать! Возомнят о себе, как в старые времена буржуа, чиновники и прочие кровопийцы!

В общем, дело Ленина живет - но уже давно не побеждает, а напротив, обеспечивает государству российскому провал за провалом. Так что повторяю сугубо и трегубо: покуда Совок не изжит и не выкорчеван, вот так и будем в дураках оставаться.
Subscribe

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…