С.В. несколько корректирует свой долгосрочный оптимизм, не слишком-то оправданный печальной реальностью.

Да, дело в том, как понимать "режим". Если так, он и действительно практически несменяемый в б-ве стран по полтора-два столетия. Но тот же самый истеблишмент (тот же - в смысле происхождения и преемственности основной его части) может устанавливать весьма различные порядки (напр., допускать полит.конкуренцию или нет). Я написал это потому, что публика полагает, что либо режим - это лично П. (и сразу все изменится с его исчезновением), либо ожидает, что "всю эту элиту" куда-то прогонят, расстреляют и т.д. (и тогда все изменится). Так вот ни с уходом П. особо ничего не изменится, ни с элитой ничего не поделают. А меняться-то постепенно что-то будет.

Из этих тенет не способны выбраться даже образованнейшие советские люди. Просто не могут помыслить, как же без нее, родимой победушки.

Сам персонаж любопытен: правнук русского генерала, внук русского писателя и сын еврейки, дочери иммигрантов из Аргентины! (параллель с Канторами).

Ну, играть словами не обязательно. Можно по-разному назвать. В данном случае я имел в виду один из "этапов", допуская, что когда-нибудь очередной "этап" будет настолько "другим", что вовсе откажется от сов.легитимности.
А насчет Слезкина - мне почему-то кажется, что новая книга будет хуже, видимо, потому, что он "органичен"-то как раз первой.

Это не статистика. Ежегодно их производится больше, чем Вы тут привели отставок за неск. лет. Это обычная плановая ротация, ровно ничего не значащая.

В том плане, в каком я выше говорил о "режиме" - не поменялось, т.к. еще более 10 лет правила чисто сталинская элита (лишь затем несколько разбавленная). То, что она заметно сменила режим СВОЕГО СОБСТВЕННОГО существования - другое дело. Да, нынешнюю в П. многое не устраивает, и, возможно, она тоже постарается что-то изменить (м.б. даже и плюнуть на могилу П.), если ей не придется в целях безопасности сплотиться вокруг нового лидера.

Путинский режим закончится как только кончится Путин. Потому что он его единственная реальная "скрепа". Куда денутся 20-30 тыс. человек непосредственных выгодоприобретателей режима? Да кто куда, многие просто свалят, другие и потом пристроятся неплохо, здесь по-моему нет особой проблемы. Латинская Америка через это проходила, и худо ль бедно, но сейчас там в большинстве стран демократия. Конечно, у них не было такого отягощающего опыта советчины. Но и у нас он рассосется, этот морок ядовитый. Меня больше беспокоит, что страна у нас территориально сильно разделена по национальному признаку. Переход к демократии неизбежно вызовет всякие перекосы и центробежные тенденции.

Когда Путин физически загнёт ласты, кто захочет быть его преемником – преемником мертвеца, чтоб брать на себя весь этот груз итогов его правления? Наоборот, новый человек будет просто вынужден проводить политику перемен и демократизации, чтоб выглядеть как новый лидер, а не как оживший мертвец (как Черненко когда-то выглядел). Путинский режим - это по сути феодализм, прямых бенефициаров этой «формации» не так уж много, это в основном только высший слой чиновничества, силовиков и непосредственно путинских дружбанов/подельников. В основном, люди просто приспособились, кто-то менее успешно, кто-то более. Не стоит думать, что все судьи, чиновники и т.д. и уж тем более бизнесмены довольны текущим положением вещей. Большинство бизнесменов не устраивает работать в условиях путинского феодализма, но они боятся что-то делать против. Но как только Путин сыграет в ящик, все поменяется. Большинство людей, даже силовиков, хотели бы жить в нормальном демократическом обществе, где верховенствует закон, нет произвола начальства, где их права соблюдаются. Не понимаю, отчего мнение, что «в стране нет и 1-2 тыс. сколько-то более дееспособных людей». Их гораздо больше, нормальных, умных, компетентных – многие сейчас «на вторых ролях», но они выдвинутся, как только будет возможность. Да, наивно думать, что мы сразу раз и станем демократической страной, - нет конечно, но движение в эту сторону начнется.