Попалась случайно брошюра 1914 года о донском казаке Козьме Крючкове, как герое "Великой Отечественной войны". Впрочем, чаще эту войну называли Второй Отечественной, но все же иногда и Великой. Бывало и наоборот: Первую отечественную (1812-14) называли Великой, а тогдашнюю, современную войну именовали просто "Второй отечественной". Терминология не успела еще устояться. Как бы то ни было, соввласть впоследствии присвоила эту "старорежимную" терминологию.
Возникают вопросы: 1) можно ли и сейчас называть войну 1914 и последующих годов отечественной? Или же, если враг не сжег Москву и не дошел до Волги, то война вроде как и не отечественная? Правильно ли я понимаю, что чем лучше идут дела на фронте, то тем менее отечественной является война? Нужна ли для "отечественности" войны катастрофа - или же она не обязательна? 2) Как бы сейчас называлась советско-германская война, если бы СССР удалось, как он того и хотел, остановить нацистов у границы и далее победоносно перейти в наступление? Иначе говоря: обязаны ли мы отечественным характером войны 1941-45 гг. тяжелым просчетам советской власти?
