Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Category:

Суд над постановлениями ВАС

Ведомости пишут о вчерашнем рассмотрении Конституционным Судом элементов "прецедентного права" в решениях ВАС. Непосредственный повод - применение постановления Пленума ВАС по поводу вновь открывшихся обстоятельств. Постановление, что и говорить, спорное, хотя я отнюдь не готов назвать установленное в нём регулирование произвольным, так как определённое теоретическое оправдание у него есть, не говоря уже о практической пользе (подробный анализ см. здесь, часть II). Но даже если КС считает, что ВАС превысил свои полномочия, всё равно важно с водой не выплеснуть ребёнка, то есть, не связывать судьбу общих правомочий ВАС по толкованию права с судьбой конкретного постановления, поскольку иначе будут скомпрометированы многолетние усилия ВАС по обеспечению единства судебной практики, о чём я уже имел случай недавно писать. Проблема в том, что даже если КС это сознаёт, всё равно сказать гораздо проще чем сделать, потому что постановления пленума ВАС прямому контролю КС не подлежат и, следовательно, всякому, кто хочет их оспорить, приходится оспаривать те нормы закона, на основании которых они принимаются, то есть именно общие правомочия ВАС. Но отменить их Конституционному Суду будет тяжело, тут смелость нужна большая, так что интересно, как КС из всей этой ситуации вывернется. Судя по описанию Ведомостей, защитники ВАС не смогли предъявить веских аргументов, их доводы звучат примитивно, а ведь можно было и лучше подготовиться. Ясно же, что, выступая в КС, нельзя ограничиваться лишь указанием на практическую пользу от предложенного ВАС механизма, как это делает Кротов. Нужно подвести под это дело конституционную и теоретическую основу. Я в своей прошлогодней статье в "Законе" попытался это сделать, а он, похоже, нет. А жаль - вследствие этого столь принципиальное дело может быть проиграно.
Tags: my writings, Суды
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments