Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Category:

Критика Готтентотской программы

С.Гуриев: «Есть поправка, что русский язык это не просто государственный язык РФ... А язык государствообразующего народа. Это означает, что я как представитель малого, но великого осетинского народа являюсь представителем народа второго сорта. Второй свежести. Есть государствообразующий народ – русский, у которого русский язык является родным [а какой язык родной у Гуриева, неужто английский? - А.В.]. А остальные народы РФ, которые в 1-й и 2-й главе названы равными, их нельзя дискриминировать. По этой поправке это какие-то народы второго сорта.» https://echo.msk.ru/programs/albac/2660309-echo/

Это, конечно, не так - русский народ государствообразующим не назван, а упомянут какой-то аноним - государствообразующий народ-языконосец, и такая уклончивость отнюдь не случайна. Но заглянем, в порядке сравнения, в конституцию Украины - вот где настоящая «дискриминация»! Там в преамбуле говорится: «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей, выражая суверенную волю народа, опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение» и т.п. ляля-тополя (лишнее опускаю) "принимает настоящую Конституцию — Основной Закон Украины."

Итак, есть украинская нация и есть весь украинский народ (граждане Украины всех национальностей). Украинская нация осуществляет самоопределение в первую очередь, а весь украинский народ - во вторую, как бы заодно с ней и вслед за нею. Уже здесь мы встречаем, следуя методологии г-на Гуриева, четкое разделение на первый и второй сорт граждан - именно по признаку принадлежности к известной национальности. Причем куда более подчеркнутое разделение, чем в российских поправках, где можно усмотреть в лучшем случае лишь неясный намек на какое-то различение между неназванными русскими и всеми остальными.

Далее, из того же источника: "Статья 11. Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины". И здесь то же самое: в первую очередь государство содействует консолидации и развитию украинской нации, то есть государствообразующего этноса, а что касается до остальных народов, то их консолидации оно не содействует, да и развитию их не содействует тоже, а содействует только развитию "самобытности".

Между тем в конституции РФ даже после всех поправок нет и не будет упоминания русского народа или русской нации. Украинские формулировки уже сейчас гораздо «круче», и были таковыми с самого начала. Просто представим себе подобные формулировки в конституции РФ - какой знатный вой поднялся бы! Но на Украине - можно, к ним никаких претензий. А почему, спросим мы у г-на Гуриева? А потому, что "это ведь совсем другое дело"! "Эта нога - у того, у кого надо нога".
Subscribe

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…