Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

***

По поводу https://philtrius.livejournal.com/1458624.html Пункт 2 - это моя любимая мысль. Когда слышу про ужасы прошлого (ах, как мало тогда жили! и т.п.), всегда смеюсь - как минимум внутренне: неужели люди и в самом деле не понимают, что лет через 200-300 их собственная жизнь будет выглядеть не менее ужасной. Кончина в 90 лет будет считаться ранней смертью; рак любой степени будет лечиться по щелчку; чтобы купить хорошую квартиру, достаточно будет отдать месячный доход, а не корячиться всю жизнь с ипотекой, и т.д. и т.п.
Но дело даже не в этом: еще более меня удивляет одержимость поиском «недостатков» во временах давно прошедших. Особенно она чувствовалась в СССР, где исторические исследования напоминали собою обвинительный акт, составленный по всем правилам розыскного процесса, поглощенного раскапыванием всех мыслимых и немыслимых грехов подсудимого. И эта советская инерция до сих пор чрезвычайно сильна. Ну а меня в первую очередь интересуют ДОСТОИНСТВА прежних систем и эпох, примеры их созидательных успехов и достижений, а не розыск поражений и неудач. Вопрос - "Как же им это удалось, почему у них получилось?" гораздо интереснее длинного реестра недостатков, да и просто полезнее его.

Вот пример лично мне близкий: как в России к концу 19 века удалось создать одну из лучших в мире судебных систем, как вообще такое чудо стало возможным, никого не интересует уже сотню лет - именно в силу радикального искажения оптики. А впрочем, к чему много слов? Ницше это все изложил еще полтора века назад в своей работе "О пользе и вреде истории для жизни", и мне нечего добавить к его рассуждениям о трех видах истории: монументальном, антикварном и критическом. Уже в его время критическое начало брало верх со всей очевидностью: "Какие бы изумительные вещи не совершались, всегда появляется толпа исторически нейтральных людей, готовых уже издали обозреть автора. И сейчас же эхо дает свой ответ, но всегда только как "критика", хотя еще за минуту до того критику и не снилась даже самая возможность совершающегося. Но нигде в этих случаях мы не видим практических результатов, а всегда только одну "критику"; и сама критика не производит какого-нибудь практического действия, а порождает опять только критику" etc. С тех пор все стало только хуже, а в исторических исследованиях - хуже намного (ибо не хватает даже пресловутой «нейтральности»).

Пункт 5 - усталость от победобесия, констатированная исследованием Белановского - вполне ожидаем. Как человек, чьи воспоминания простираются уже достаточно далеко, должен сказать, что ко времени перестройки народ был уже очень им утомлен. Да вот и Salery недавно заметил в своем блоге, что "При Брежневе этим тоже одно время сильно озаботились, но когда в перестройку нагнетание прекратилось, и вокруг ВОВ более-менее «успокоилось», даже очень неглупые люди думали, что больше уж это не повторится: «слишком перекормили». Но ничего подобного. Стоило только Путину всерьез взяться за дело, как повторилось, да так, как и Брежневу не снилось. Не прошло и пары лет, как даже люди, ранее в «победобесии» нимало не замеченные, стали вполне искренне признавать, что без этого «никак нельзя»."

Но вот, похоже, мы наблюдаем новый приступ изжоги.
Subscribe

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • Юбилей, однако

    Кажется, сегодня 10 лет со дня объявления о возвращении Пу на престол. Кто-то еще об этом помнит? Поворотная ведь дата, покончившая с надеждами на…

  • Несколько вопросов

    Фильтриус верно пишет, что споры о наследии князя Владимира или Богдана не имеют смысла, но я хочу спросить - не для спора, а просто любопытства…

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…