Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) wrote,
Dr. Alex Vereshchagin
alex_vergin

Categories:

Об истоках системы НИИ

По Сети бродит список научно-исследовательских институтов, созданных Советской властью в период Гражданской войны, первоисточником которого является, вероятно, бузгалинский сайт. Это, как я понимаю, довольно характерная черта Совка: если в нормальных странах наука развивается главным образом при университетах, то соввласть как будто пришла уже с готовой концепцией огосударствления науки и отрыва ее от университетов: всякие специальные институты в голодающей стране начали расти как грибы после дождя. Есть нечто маниакальное в том, как их начали (и немедленно!) плодить. Интересно было бы почитать о том, откуда взялась эта концепция и какова ее идеологическая подкладка.
Некоторые указывают на Германию (Общество кайзера Вильгельма), но оно все-таки не было государственным. Я думаю, тут сказалась скорее большевицкая вера в централизацию и госмонополию. По моей гипотезе, они хотели для каждой науки стянуть силы в одно спецучреждение, "главк". Ведь университетская система сетевая, это множество конкурирующих центров. В большевицких головах это должно было выглядеть недостатком.

Сам по себе список не впечатляет - много всякой ерунды (особенно радует Высший институт фотографии и фототехники: фотография прекрасно развивалась в Империи и без всякого института, а вот большевикам непременно потребовалось создать институт, госучреждение). Или, например, на кой хрен им понадобился какой-то "Институт ботаники", когда эта наука отлично развивалась при университетах (при каждом был ботанический сад) и в 1915 г. было создано Русское ботаническое общество, существующее под новым названием до сих пор? Кроме того до большевиков у нас были: Ботанический сад (бывший Аптекарский огород, учрежденный по Указу Петра I в 1714 г.); Ботанический музей (основан в 1824 г.); "Ботаническая лаборатория" в составе Академии Наук (основана в 1890 г.); учреждения прикладного характера: Бюро по микологии и фитопатологии (основано в 1907 г.); Бюро по прикладной ботанике (основано в 1894 г.); Лесной институт в Петербурге; Петровская сельскохозяйственная академия в Москве; Никитский Ботанический сад в Крыму (основан в 1812 г.); Тбилисский Ботанический сад (основан в 1845 г.); Батумский Ботанический сад (основан в 1912 г.).

В любом случае забавно, что красные отождествляют создание институтов с созданием самих наук и считают это каким-то "прогрессом". Вообще, для того чтобы поверить в действительный прогресс наук и образования при уничтожении культурного класса страны - требуется недюжинная фантазия...
Subscribe

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments

  • С.В.Волков про украинскую статью Путина

    "Видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет".…

  • Про милость и правду

    Конспект моей лекции в Свято-Филаретовском институте, прочитанной в мае. О русском праве до 1917 года…

  • (no subject)

    Делаю вывод, что Путин писал статью сам и никому вычитывать не давал. Это видно из того, что Эмский указ датирован с ошибкой в четыре года ("Эмский…