Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Именное

С.В.Волков (Салери) жалуется, что у него обнаружился двойник, из-за которого его теперь разоряют квартплатой  и штрафами и от которого он отделаться не может, - вот такая приключилась с человеком достоевщина, - и требует введения уникального личного кода. А я в связи с этим вот о чем думаю: до чего же у нас при соввласти сократилось количество имен в обороте - так сказать, «реальный именной фонд». Набор фамилий, быть может, меньше не стал (хотя европейские фамилии – немецкие, французские, польские – стали встречаться гораздо реже, будучи во многом заменены восточными), а вот с именами-отчествами просто беда. Прежде было куда разнообразнее.

Collapse )

О размножении одних и вымирании других

«Г.Кларк в своей интересной книге … вполне допускал, что человек, живший в XII-XIII вв. может иметь до 10 тыс. потомков по прямой мужской линии (т.е. носителей фамилии), т.к. для того, чтобы через 30 поколений набралось 8,5 тыс. чел. требуется всего лишь 1,34 выживших и давших потомство детей мужского пола на семью. Это кажется на первый взгляд более чем вероятным: известно, что семьи раньше были большими, и что такого - полтора взрослого мужчины на семью. Но вот в реальности ничего подобного, тем не менее, не происходило. Collapse )

Окончательный рейтинг русских служилых родов

"Давших по 20 и более «генералов» я насчитал 55 (около десятка – даже 40 и более: 118 кн.Голицыных, 81 Толстой, 63 кн.Долгорукова, 52 Бибикова, 44 кн.Гагарина, по 42 кн.Волконских, Арсеньевых и бар.Корфов, 40 Энгельгардтов)". http://salery.livejournal.com/138120.html

Salery стоило бы провести предварительно провести опрос френдов, чтобы потом сравнить реальный итог с предположениями. Скажу о себе: до всяких подсчетов я совершенно точно угадал бы "чемпиона" - Голицыных; Долгоруким дал бы второе место, а не третье, хотя Толстых безусловно включил бы в десятку наряду с Волконскими, Гагариными и Корфами. Но четвертое место Бибиковых совершенно для меня удивительно, как и появление в "топе" Арсеньевых. Еще я подумал бы о Шаховских, Вяземских и Нарышкиных как кандидатах на включение в десятку топовых служилых родов РИ. Интересно, сколько генералов было из Оболенских: с одной стороны, род очень многочисленный, но сановников, кажется, они дали относительно немного... Вообще любопытно было бы разобраться, какова роль разных факторов: 1) знатности и древности рода, 2) его богатства и 3) социального капитала (наследуемые связи и служебные навыки, протекция, семейные традиции). В успехах Бибиковых и Арсеньевых главным фактором был, вероятно, последний из перечисленных, так как ни знатностью, ни богатством они не выдавались. Но очень любопытно, как же этот фактор работал в жизни - ведь речь не о компактной семье, а о большом роде, наверняка с далеко разошедшимися ветвями и т.д.

Читаю замечательную книгу проф. А.Ю.Ватлина «Террор районного масштаба. «Массовые операции» НКВД в Кунцевском районе Московской области в 1937-1938 гг.» - читаю понемногу, ибо чтение горькое, хотя и крайне интересное: сам я вырос в Кунцево, так что прекрасно знаю все те улицы и места, в которых происходила описываемая в книге жуть. Это, знаете ли, совсем другое дело – читать о том, что происходило буквально в тех самых дворах, по которым гуляешь с детства: представляешь себе происходившее очень наглядно. Вот, скажем, имею я обыкновение делать пробежки по Крылатским холмам, поглядывая на тамошнюю старинную церковь – а между тем, с ее прихожанами, жившими на этих самых холмах, где пролегает моя трасса, творились вот какие вещи:

Collapse )

Дети семьи трудовой

- «В семье не без урода. У него были очень хорошие корни. Его дед был секретарем ЦК КПСС, мама была в Совете Федерации. То есть вы понимаете, что может быть при хорошем деде, при хорошей маме плохой сын».
- «Вот это его черта характера, что он выше всех других, что у него дворянские голубые крови текут в жилах». http://top.rbc.ru/politics/07/04/2015/5523edbb9a7947065bb21452

Советская суть режима во всей своей красе. Несмотря даже на логические потиворечия.